IGB

Connexion

(Article of periodic en Anglais - 2012)

Document title

The Ebstorf Mappamundi and Gervase of Tilbury : the controversy revisited (Anglais)
La mappemonde d'Ebstorf et Gervais de Tilbury : la controverse revisitée
Die Kontroverse über die Ebstorfer Weltkarte und Gervasius von Tilbury, erneut aufgerollt (Allemand)
El Mappamundi de Ebstorf y Gervasio de Tilbury: revisión de una controversia (Espagnol)

Authors(s) and Affiliation(s)

WOLF A. (1 2) ;
(1) Heidelberg University, Heidelberg, ALLEMAGNE
(2) Max-Planck-Institut für Europäische Rechtsgeschichte, Frankfurt-am-Main, ALLEMAGNE

Abstract

The date of the Ebstorf world map, whether it originated early (between 1208 and 1250) or late (around 1300), has been controversial for decades. In the case of the earlier dates, Gervase of Tilbury is regarded as spiritus rector of the map. Gervase of Tilbury was the author of the Otia imperialia, an encyclopaedic description of the world which he dedicated to the Holy Roman Emperor Otto IV of Brunswick. Gervase was marshal of the imperial court in the kingdom of Arles (1209–1214), recorded in Provence until 1222, and perhaps identical with Gervase, provost of the convent of Ebstorf south of Lüneburg (1223–1234, died before 1244). Protagonists of the c.1300 date hold that the map has nothing to do with Gervase of Tilbury. In this article the controversy is updated, and the main criteria for the dating are reviewed. The conclusion offers a compromise: if the Ebstorf map really was made around 1300, it should be seen as a copy of Gervase's earlier map.

La date de la carte du monde d’Ebstorf reste controversée : a-t-elle été réalisée entre les années 1208–1250 ou bien vers 1300 ? Dans le cas d’une datation précoce, Gervais de Tilbury est considéré comme le spiritus rector de la carte. Auteur des Otia Imperialia qu’il dédia à Otton IV de Brunswick, Gervais était maréchal de la cour impériale du royaume d’Arles (1209–1214). Il était peut-être prévôt du couvent d’Ebstorf. Les partisans d’une datation tardive soutiennent que la carte n’a rien à voir avec G. de Tilbury. La controverse est réactualisée, et les principaux critères de datation sont réexaminés. La conclusion propose un compromis.

Source

Article of periodic

published at : Imago mundi / ISSN 1479-7801

Editor : Routledge, Abingdon - ROYAUME-UNI (1935)

Millesime : 2012, vol. 64, no1 [pp. 1-30]

Bibliographic references : 7 p.

Collation : fig. noir et blanc et coul.

Language

Anglais

Localisation

Go to fulltext  En français :

Digital Object Identifier

Go to electronic document thanks to its DOI : 10.1080/03085694.2012.621392

Tous droits réservés © Prodig - Bibliographie Géographique Internationale (BGI), 20112012, Copyright 2012 Imago Mundi Ltd
Refdoc record number (ud4) : 25275617 : Permanent link - XML version
Powered by Pxxo